Кейси
ПРИЧИНА ЗВЕРНЕННЯ
Між нашим клієнтом та відповідачем, Кредитною Спілкою «Український Ощадний Центр» було укладено договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Позивачем було подано письмову вимогу про дострокове повернення вкладів, однак Кредитна Спілка грошові вклади після закінчення строку дії Договорів не повертала.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Нами було скеровано позовну заяву відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів» щодо зобов`язання повернути вкладнику вклад, згідно з умовами договору.
РЕЗУЛЬТАТ
В Маліновському районному суді м.Одеси ми добились задоволення позовних вимог. З Кредитної Спілки «Український Ощадний Центр» стягнуто на користь позивача загальну суму боргу за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
ПРИЧИНА ЗВЕРНЕННЯ
Наш клієнт звернувся із рапортом про звільнення, відповідно до підпункту “г” пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» у зв’язку із наявністю на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, однак отримав відмову
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Нами було скеровано позовну заяву про визнання дій відповідача щодо відмови у звільненні з військової служби відповідно до пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону №2232-ХІІ за сімейними обставинами (у зв`язку з наявністю на утриманні військового трьох неповнолітніх дітей) неправомірними та такими, що порушують законні права та інтереси позивача
РЕЗУЛЬТАТ
В Донецькому окружному адміністративному суді ми добились задоволення позовних вимог. Суд зобов’язав Військову частину прийняти рішення про звільнення військового за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку із перебуванням на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.
ПРИЧИНА ЗВЕРНЕННЯ
До нас звернулася клієнт, яка страждала від домашнього насильства з боку свого брата. Він кілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за систематичні образи на її адресу, але це не давало результату, терор в сім’ї тривав.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Вивчивши ситуацію, нами було направлено заяву про встановлення в судовому порядку тимчасового обмеження прав і покладання обов’язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямоване на забезпечення безпеки особи, яка постраждала.
РЕЗУЛЬТАТ
У Суворовському районному суді м Одеси ми добилися задоволення заявлених вимог, судом видано обмежувальне приписи на 6 місяців, яким йому заборонено наближатися до заявника на відстань 300м, вести телефонні розмови або контактувати з нею через інші засоби зв’язку особисто і через третіх осіб.